рокссс

kro44i


Глобализатор в действии

Осторожно! Трафик!


***
рокссс
kro44i
Все самое интересное о ГК "Первый Трест"! https://www.youtube.com/watch?v=VwNLzwzCZIQ

Смотрим презентацию!

NuW
рокссс
kro44i
Image Hosted at ImgTaxi.com image

Лондон - Москва
рокссс
kro44i
Оригинал взят у lillelille в Лондон - Москва
Перед тем как уезжать учиться в Британию я читала это сообщество и попала на блог женщины, которая решила вернуться из Лондона в Москву. Тогда я не понимала как можно променять Лондон на Москву. Теперь сама пожила и думаю может стоит вернуться со всеми теми знаниями, которые я здесь приобрела и там их применять. Я человек креативный и просто устала от того, что в Британии что бы я ни сделала, мне постоянно говорят, что это different. Я не знаю что для них different - хорошо это или плохо, может просто не понимают. Не смотря на всю свободу, которой славится эта страна, мне кажется, здесь не понимают широту моих взглядов. Мне неинтересно общаться здесь ни с кем, люди какие-то попадаются пустые, у всех разный background, нет общих тем для разговора.

У меня много контактов в моей отрасли, и такое ощущение, что новые знакомые общаются со мной на всякий случай, вдруг я им однажды пригожусь. А в Москве у меня интересные знакомые, которым ничего не нужно от меня, и от которых мне ничего не нужно.
По окончании мастерской программы работу нашли только местные студенты, ни один иностранец не устроен. Только китайцы сразу получили хорошие предложения у себя в Китае.

Близкие конечно меня не понимают, они говорят, что нужно жить здесь, чтобы получить паспорт. А я знаю людей, которые много путешествуют из Москвы с российскими паспортами, раза 4 в год в Европу и Азию, и замечательно живут без британского паспорта. И знаю тех, кто с британским паспортом работает на нелюбимой работе и редко куда-то ездит. Я не считаю, что нужно жить целью заполучить чей-то паспорт. Климат - вопрос спорный. В Москве 9 месяцев холодно на улице, в Лондоне я 9 месяцев мёрзну в квартире. Мне кажется, что если иммигрировать, то в страну из иммигрантов, типа США, Канады, Австралии, но не Европу.

У вас есть знакомые, которые вернулись из Лондона в Москву? Не жалели ли они об этом? Может кто-то из вас делал такой шаг? У меня летом закончится контракт на квартиру и я в раздумьях каждый день, оставаться или уехать. В России конечно многие говорят, что там очень плохо, но я была в Африке и видела, что миллионы людей живут куда хуже.

Семья как критерий успешности
рокссс
kro44i
Оригинал взят у jenya_khimles в Семья как критерий успешности
Сегодня мне позвонила журналистка из каког-то солидного издания и попросила дать характеристику Алексею Навальному. Чего только меня не просят сделать Журналисты в последнее время) Вот моя характеристика Леше:
1. Заслуга Алексея в его объединяющем начале. Его стратегия "Все против ПЖиВ" работает оч эффективно. Думаю взрыв общественной активности после думских выборов ее прямое следствие. Но это вы от меня уже слышали. Есть еще одна черта за которую я ценю Навального.
2. У Алексея самая правильная с моей т з система ценностей: семейная. Если человек,стремящийся вершить судьбы многих людей при этом не в состоянии организовать  счастья своей собственной семьи,я не верю в его способности организовать еще хоть чье-то счастье. Начни с себя, наведи порядок в собственной жизни, сделай счастливой свою жену и детей и не на год-два, а на много лет, на всю жизнь. Я не верю политику,который может изменить жене, у которого вспыхивают  новые Любови. Если политик может изменить жене, он так же может изменить и стране, это безответственный человек, ему нельзя доверять. Да, может быть я требую слишком много, а человек слаб. А вот и нечего слабым стремиться обустраивать счастье других. Наличие нормальной семьи для меня критерий оценки успешного общественного деятеля,которому можно доверять. 
Здоровая,нормальная семья -основа общества. Не сумел ее создать или разрушил займись созданием или реанимируй  свою семью. Какие ценности будет исповедовать человек не сумевший создать семью или разрушивший свою семью? Какие законы он будет лоббировать? Понимает ли он потребности людей у которых есть семья и дети? Не знаю как вам, а мне мачизм с циничными ценностями типа обеспечить "семью" в смысле братков не кажется нормой.
 Норма это что-то другое- человеческое, нормальное, семейное.

Может ли Путин верить в Госдеп?
рокссс
kro44i
Оригинал взят у dolboeb в Может ли Путин верить в Госдеп?
В интервью Ксении Собчак журналу The New Times высказана крамольная мысль, что Владимир Путин искренне верит в госдеповское финансирование любых несогласий с его клептократической политикой.

Когда я тут анонсировал это интервью, то это был главный мне упрёк. Мол, Ксения пытается выставить своего крёстного Путина дурачиной-простофилей, а он совершенно не дурак, всё хорошо понимает. И цинично использует антигосдеповскую риторику как способ шельмования оппозиции, хотя прекрасно понимает, что никакого Госдепа не нужно, чтобы люди осуждали его продажные суды, его коррупцию сверху донизу, его Gunvor и его кооператив «Озеро».

Я не буду вступаться тут за Ксюшу, но я вступлюсь, с вашего позволения, за Путина. Потому что Госдеп для него (в отличие от того же циника Суркова) — это вопрос религиозной веры. А когда человек во что-то религиозно верит, то у него аналитические способности отключаются напрочь, и сразу. Если, конечно, его религия не иудаизм, обожествляющий трезвомыслие.

Итак.

Я, как известно, иудей. То есть сторонник единобожия. Я верю в Бога Единого, и совершенно не верю в Сатану. Я считаю, что в мире есть одна сила, эта сила — Господь Саваоф, создавший мир. В существование равноценной Господу силы зла я не верю. Если человек отверг Бога, и пошёл путями зла, то это его не бес попутал, а сам он провалил божественный экзамен. И нет ему виноватого, кроме него самого.

Путин, в отличие от меня, язычник. Он верит в существование нескольких Высших Сил. Он верит, что есть Бог, а есть Сатана, и они равные противники. Поэтому я в критической ситуации полагаюсь на Бога, а Путин в критических ситуациях занимается изгнанием Сатаны.

Когда ты веришь в Сатану, и признаёшь за ним статус, равный Богу, то тебе неизбежно приходится этого Сатану как-то персонифицировать. Кто-то из нынешних игроков должен считаться проводником воли этой Высшей Силы по имени Сатана. И Путин таким игроком считает Государственный департамент (он же МИД) США во главе с госпожой Клитари Хилтон.

Надо заметить, что вот эта оппозиция между единобожием и язычеством проявляется при моделировании общей картины мира. В моём представлении мир однополярен. В нём есть одна глобальная империя, США. Все остальные пользуются американским Интернетом, созданными в США компьютерами, смотрят американское кино, слушают американскую музыку, учатся в американских университетах, номинируют свою зарплату в американских долларах и т.п.

В представлении Путина мир многополярен. Если есть полюс США, откуда мы имеем компьютеры, Интернет, мобильную связь, кино, книги, музыку и т.п., то должен быть и противоположный полюс — будь то Китай, Северная Корея, Иран, Сирия Асада, лишь бы против США, тогда мы его поддержим.

Естественно, в этом многополярном мире главного злодея зовут «Госдеп», а главного героя — то ли Ким Чен Ын, то ли Махмуд Ахмадинеджад, то ли Ху Цзинтао, то ли собственно Путин В.В.

Путин действительно верит в многополярный мир, и делает на него стратегическую ставку. Поскольку это религиозная, а не рациональная позиция, то в ней нет места для рефлексии. Если США считают, что Башару Асаду пора на покой — значит, мы будем за Башара Асада. Спишем ему 10 миллиардов долларов оборонного долга, и дальше будем снабжать оружием в кредит. Это естественный выбор Путина-язычника.

Мне этот выбор не годится. Я, когда плачу налоги, представляю себе, что на них починят дороги, построят больницы, подготовят нормальных школьных учителей для моего сына. А язычник Путин на мои налоги списывает Башару Асаду 10 миллиардов долга Росвооружению. Чтобы осталась жива его иллюзия про многополярный мир, где у Бога и Сатаны — равные шансы на мировое господство. И если США ставят на Бога, то Путин поставит на Сатану. Потому что он язычник, и Сатана в его понимании — полноценный конкурент Богу.

Так что совершенно права Ксюша Собчак. Путин действительно верит в Госдеп, как разновидность сатанинских козней. И он действительно верит, что может Госдепу помешать, давая оружие Сирии и деньги Северной Корее.

Путин, конечно же, заблуждается, ибо язычество — ересь. Мир — однополярен. Можно принимать американский Интернет, мобильную связь, компьютеры, а можно жить в туркменско-корейском мраке отрицания. Но нет никакого туркменского пути для России, и нет никакого корейского пути. Можно идти американским путём, или не идти им. В последнем случае мы прососали совершенно конкретно. И весь базл про многополярный мир не отменит того факта, что на дворе во всём мире 2012 год, а не 1984 как в Корее и Туркмении.

Путин. Номенклатурный расклад
рокссс
kro44i
Оригинал взят у rusanalit в Путин. Номенклатурный расклад
Рассмотрим декабрь-январь с точки зрения номенклатуры. Последние два месяца показали, что:

1. Активных сторонников у Путина немного

2. Зато есть очень много активных противников.

3. Столица настроена к Путину отрицательно

4. И именно в столице концентрируются активные противники Путина.

5. Партия Путина - Единая Россия потерпела на выборах поражение. За нее проголосовало всего около трети пришедших на выборы.

6. Зато значительная часть от остальных двух третей - пришла на выборы для того, чтобы проголосовать именно против Путина.

7. Массовые подтасовки в пользу ЕР, особенно в столице, в глазах значительной части россиян сделали Государственную Думу незаконной.

8. Что еще хуже - они же ставят под вопрос и законность президентства Путина после того как он будет объявлен победителем мартовских выборов.

9. Масштабные репрессии  Путин проводить не может в силу того, что:

- это резко снизит стоимость российских бизнесов номенклатуры
- общественное мнение Запада принудит своих политиков начать конфискацию десятков миллиардов долларов коррупционных доходов, размещенных в западных банках высшей и средней частью российской номенклатуры
- намек на подобное развитие событий в виде уголовных дел против Реймана и Шувалова только что дан

10. Путин портит отношения с Единой Россией, которая представляет не что иное как собранную в "одну лодку" всю российскую номенклатуру. Возможно это только пускание дыма в глаза, но ведь кто-то должен и пострадать из ЕР. И даже не один.

11. Итог - вся надежда Путина на армию и полицию. Которым он повысил зарплаты и обепечил огромным гособоронзаказом. Но репрессии могут быть только точечными, что выводит армию за скобки. Т.е. реальная поддержка Путина - спецслужбы и полиция. А армия годна только на случай передачи ей власти.

Предположения:

12. Точеченые реперессии будут только озлоблять людей, еще более их мобилизовывать, увеличивать поддержку у антипутинских сил ввиду явной несправедливости -  при этом раз уж люди проснулись, то запугать их неудастся.

Кроме того они будут совсем вбивать в землю авторитет судебной системы, и без того низко павший по итогам отбрыкивания от рассмотрения случаев фальсификации в декабре.

13. Основной электорат Путина и ЕР - пенсионеры и бюджетники, но впервую очередь пенсионеры, которым серьезно увеличили пенсии в последние 3 года. Именно потому его электорат пассивен и на улицу защищать Путина не пойдет.
Кроме того, процесс резкого роста пенсий завершился - с 2012 пенсии будут расти фактически на величину инфляции и пенсионеры от Путина будут ждать уже не роста пенсий, а сохранения достигнутого уровня.

14. Выборы в Думу в декабре 2011 показали, что количество тех, кто голосует за Путина и тех, кто голосует против него примерно равно (возможно первых несколько больше). Но первые - пассивны и в основном представлены пенсионерами, вторые активны и в основном это люди молодые и среднего возраста.

поколение телевизора
рокссс
kro44i
Оригинал взят у mi3ch в поколение телевизора
1

Не хотел писать ничего про Ваенгу. Мне казалось, что обсуждать тут нечего. Что это просто ниже уровня дискуссии.
Обычный китч с его преувеличенной слащавостью и слезливостью. От немецкого verkitschen — халтурить, опошлять и продавать за бесценок. Или от английского for the kitchen — для кухни. Или от польского Сус — поделка. Точнее подделка.

Но вот Фриц пишет, что у нее "правильные слова" и ее можно слушать бесконечно", а Сергей Меринов из-за этого не знает - плакать тут, или смеяться, или чемоданы собирать.

Ну вот со слов и начнем.
xxxCollapse )

Встреча с главредами
рокссс
kro44i
Оригинал взят у becky_sharpe в Встреча с главредами
Смотрела только что Первый. Встреча в главредами.

Путин в очень плохой форме. Психологической. Психофизической. Акела промахнулся. Он не попадает. И чувствует реакцию - не попал. Он виновато поджимает плечи, он злится. На лицах главредов (всех, кроме искаженного выражения лица почти слепого бедняги Кулистикова)написано одно: "Это пиздец". Они на него смотрели, как смотрят на человека, у которого четвертая терминальная стадия рака, а он не догоняет и расписывает, как собирается справится со своей болезнью и зажить нормальной жизнью: взять ипотеку на двадцать лет, слетать на Мальдивы поплавать с рыбками.

А ведь раньше смотрели с искренним обожанием.

"Да они жизни не знают" (с)
кик эсс
kro44i
Оригинал взят у shmelev в "Да они жизни не знают" (с)
Прочел пост, сразу несколькими френдами в моей ленте преподносившийся как "пост дня": Сетевой хомяк как движущая сила "революции".

Краткое содержание: имеют ли какую-то ценность размышления на тему "как нам обустроить Россию" в исполнении людей, проводящих большую часть своего времени в офисе за мониторами и совсем не знающих "настоящей жизни"? (Тут автор и соглашающиеся с ним комментаторы приводят детали собственной биографии - "я по свету немало хаживал, жил в окопах, в землянках, в тайге, похоронен был дважды заживо" и т.п.).

В целом, со многим в посте можно было бы согласиться.
Если бы не последняя строчка: "Это - бунт детей. Но они не хотят и не могут жить без взрослых. Иначе - где же они будут харчеваться?
Которая полностью перечеркивает весь предыдущий пафос.
Потому что, как правило, эти "не знающие жизни сетевые хомячки" вовсе не сидят на иждивении у "видавших виды нехомячков". А вовсе наоборот - иногда нанимают "опытных нехомячков" на низкооплачиваемые должности, давая им возможность немного "подхарчеваться".
(В частности, я не знаю, где именно сейчас трудится автор сабжевого поста - журналист Валерий Павлов - но совсем не исключаю и его собственную работу на "хомячка-главреда").

И в этом нет ничего удивительного. 
Большинство "умудренных личных опытов" людей из комментов у Павлова тоже встанут в тупик, если им потребуется вспахать поле, помолоть пшеницу, срубить избу, проскакать на лошади из пункта А в пункт Б, подраться на дуэли на шпагах и т.п. (вещи абсолютно элементарные для людей, живших 100 лет назад).
Мало кто из них был на войне, умирал от голода, годами сидел в лагерях по ложному обвинению и т.п.
Значит ли это, что их мнение о том, как обустроить Россию, имеет многократно меньшую ценность, чем мнение проходивших через все это стариков?

Времена меняются, и непонятно, почему люди, чей образ жизни Павлов описывает как "дорога на работу и обратно (в метро или на машине). Бухгалтерия, редакция, сисадминство, фриланс, охрана. Ипотека, автокредит, дверь в многоэтажном муравейнике с кодовым замком, пожрать, поебаться, шопинг в "самохвале", интернет, Турция или Египет летом" должны считаться ущербными в качестве членов общества. Ведь они со знанием дела могут предложить как оптимизировать движение в метро и на дорогах. Что нужно изменить в бухгалтерской отчетности. Каких законов не хватает для развития фрилансерства. Почему у нас плохо работает система ипотечного кредитования. И т.п.
А, может, это и есть самое главное на сегодняшний день?

Не говоря уж о том, что и для других сфер жизни личный опыт вовсе не необходим - при умелом использовании интернет вполне способен его заменить.
Так, я знаю немало людей, осуществлявших самые разные вещи (от прокладки электричества в доме до выращивания сложных сельскохозяйственных культур) впервые, без какого-либо опыта, исключительно скачивая соответствующие инструкции из интернета и обсуждая свои шаги на соответствующих форумах...

Не то, чтобы я полностью отрицал пользу личного опыта и того, чтобы как можно больше "потрогать своими руками" (сам-то я по возможности стараюсь идти по этому пути). Однако очень не нравится мне распространившееся в последние годы презрительное отношение к "сетевым хомякам". Видится мне в этом какой-то новый аналог классического "быдла" (характерно, что и в том, и в другом случае идет сравнение людей с представителями животного мира). Какой-то сраный снобизм. А этого я весьма не люблю.

Уехать в страну мечты! Почему мечта так и остается мечтой?
рокссс
kro44i
Оригинал взят у freedom в Уехать в страну мечты! Почему мечта так и остается мечтой?

Привет, меня зовут Лена. Сегодня я – вахтер. 

Мы с мужем и бедлингтоном уехали из Москвы три с половиной года назад. В Сингапур, о котором на тот момент мечтали. Готовились к переезду год. Ни дня не теряли даром, тщательно все планировали, а потом шаг за шагом двигались к достижению цели. 

При этом мы не просто уезжали из России, мы меняли свою жизнь. Он – банковский технолог с десятилетним стажем – менеджер проекта, решил стать fashion-дизайнером, а я – банковский региональный менеджер – директор ипотечного центра, после недолгих сопротивлений, решила определиться на месте.

За три с половиной года в Сингапуре муж закончил Школу дизайна и стал профессиональным fashion-дизайнером. А я выучила язык, открыла бизнес-консалтинговую компанию, и стала соучредителем журнала Russian Asia о жизни в Азии на русском языке.

Все это дается нам не просто. Приходится много работать, прорываться вперед, иногда из последних сил. Но мы ни разу не пожалели о том, что сделали. И это только начало: впереди еще столько не покоренных нами вершин. 

И если вдруг вам очень хочется уехать, начать новую жизнь, но не хватает на это решимости или смелости, а может быть мотивации или просто внутреннего мотора, то я пишу это для вас.

Самое сложное – это решиться и запланировать дату. Осознать свое желание и провести черту, после которой пути назад уже не будет.

Ну что, поехали?


Почему ваша мечта остается мечтой?Collapse )


?

Log in